 |
| L'espace occupé par les touaregs au Mali |
Les
gouvernements et les courants nationalistes en Afrique ne cessent de nous
expliquer que la partition d’un pays peut être un élément déstabilisant pour les autres pays. Eux qui ne
cessent d’avancer l’intangibilité des frontières hérités de la colonisation. La
même colonisation qui n’a rien apporté à l’Afrique, selon eux. La colonisation
et pourtant leurs pays en ont le résultat. Et si les africains rejettent tout
ce qu’ils ont hérité de leurs colonisateurs, ils feront mieux de rejeter leurs
propres états leurs régimes, et par fois leur religion. L’Afrique ira mieux
seulement si les africains renoncent à leur nationalisme excessif, ce
nationalisme sauvage et tardif, qui ne fait son apparition qu’à l’ère de la
mondialisation.
Des états qui ne peuvent pas
sécuriser leurs capitales
La plupart
des états Sahélo-Saharien sont des nations très faibles dont les armés
nationales ne peuvent même pas sécuriser les capitales des leurs pays, comment
peut on rêver que ces armés allaient sécuriser des grandes superficies comme
les pays africains? En plus ces états ne
représentent qu’une seule ethnie, c’est
l’ethnie qui a souvent su danser
la musique jouée par les colonisateurs à l’époque coloniale. Ne serait-il pas mieux de diviser chaque état
en plusieurs parties gouvernables, dont
la gouvernance de chaque partie
soit assurée par l’ethnie ou les ethnies qui occupent cette partie? Quand j’entends certains disent avoir
craindre que les états africains s’éclatent
en micro-états cela me fait
sourire, car les états africains sont déjà des micro-états que se soit sur le palan économique,
politique, ou encore militaire. L’important c’est la prospérité d’un état,
qu’on ne peut mesurer qu’avec la prospérité et la dignité de son peuple, et si
l’unité n’amène pas cette prospérité et cette dignité pourquoi ne pas penser à
d’autres solutions y compris la partition?
À condition que cette partition soit une solution aux problèmes que les
populations vivent dans leur quotidien.
La peur est toujours un signe de
faiblesse
Le fait que
certains gouvernements ou régimes aient
peur que la partition d’un état ne suscitent pas des velléités indépendantistes
dans leurs pays montre bien la faiblesse de ces états sur le plan politique et
social, car si ces pays craignent
quelques chose, c’est parce qu’ils ont des problèmes avec une partie de leur
population. Mais tout ça n’est qu’une pure hypocrisie puisque quand on prend le
cas de l’Algérie qui ne veut pas voir naître un état touaregs qui peut annexer
tout le sud algérien ou réveiller des courants indépendantistes dans cette
région (les argument avancés par l’Algérie). C’est, ce même Algérie qui soutient les
indépendantistes maures de Polisario. Et
pourquoi n’avons-nous pas posé les mêmes problématiques en disant que
l’indépendance de ce territoire au sud Marocain constitue une menace pour les
états où il y a l’ethnie maures, comme
la Mauritanie, le Mali, le Sénégal ?
On aurait même pu dire que cet état est un véritable menace pour
l’Algérie qui soutient son indépendance,
car cette état peut revendiquer la région de Tindouf habitée
essentiellement par les maures. En tout cas un jour nos pays découvriront les limites de leur hypocrisie mais ça sera trop tard,
car ils seront rattraper par la vérité, et c’est la réalité qui va mettre fin à
leurs mensonges, et elle va mettre fin aussi à l’état nation africain qui n’est
qu’une invention occidentale, et si l’occident n’a pas eu la place qu’il lui
faut en Afrique, en échange de cette invention
vis-à-vis de ces pays inventés
cela démontre bien l’ingratitude de nos pays et de leurs gouvernement. Oui il
faut que ces pays inventés disparaissent un jour ou l’autre, et laissent leurs places à des états qui répondent aux réalités africaines, sur le
plan politique économique et, social. Même si ces nouveaux états auront des
superficies plus petites, ils seront plus grands plus forts sur tous les plans.
Commentaires
Enregistrer un commentaire